2015年假票偽變造手法及特征情況通報(bào)
時(shí)間：2016-01-052015年偽造票整體的偽造水平相對于2014年有所下降，但偽造手法呈現(xiàn)多樣化趨勢，特別是在對真票梅花水印圖案效果的模仿方面。根據(jù)2015年偽造票梅花水印圖案的效果大致可分為三類：梅花水印圖案形狀與真票相差甚遠(yuǎn)；梅花水印圖案形狀與真票接近，但清晰度較低；梅花水印圖案形狀與真票相似，且水印圖案所在處的紙張表面略有凹凸感。
部分偽造票未對真票的紫外熒光效果進(jìn)行模仿，而對真票紫外熒光效果模仿的相對數(shù)量的偽造票卻未對真票大寫金額欄處的紅水線熒光效果進(jìn)行模仿。2015年偽造票多采用壓印的方法對真票下排票據(jù)號碼的凸版印刷效果進(jìn)行模仿，但壓印的痕跡多與數(shù)字的油墨存在明顯錯(cuò)位。
2015年變造票的變造手法和變造內(nèi)容都有明顯改變，從變造票據(jù)號碼、大小寫金額到變造出票日期、匯票到期日、收款人賬號，甚至出現(xiàn)有將整個(gè)票面信息全部進(jìn)行變造。2015年8月出現(xiàn)有變造票使用某種有機(jī)溶劑對票面信息涂改后再進(jìn)行輕微刮擦，變造手法較為隱蔽；2015年12月出現(xiàn)有變造票將部分原下排票據(jù)號碼的數(shù)字油墨和大小寫金額字體油墨“有選擇”的進(jìn)行保留，企圖“以真亂真”。而使用某種有熒光反應(yīng)的化學(xué)藥水對票據(jù)號碼、大小寫金額進(jìn)行變造的情況明顯增多。
2015年部分假票之間存在有明顯的關(guān)聯(lián)性，某些企業(yè)名稱先后多次連續(xù)在多張假票的被背書人名稱中出現(xiàn)；某企業(yè)在某行網(wǎng)點(diǎn)先后幾次申請簽發(fā)“大拖小”票據(jù)，而隨后在北京、鄭州、內(nèi)蒙、武漢、上海等多地堵截到相關(guān)聯(lián)的假票；某張票據(jù)在六個(gè)月之內(nèi)被多家商業(yè)銀行、城商行、農(nóng)商行等頻繁查詢，且查詢地點(diǎn)從南到北跨越多個(gè)省市地區(qū)：廣東（東莞）、湖北（大冶）、山東（煙臺）、江蘇（蘇州、常州）、安徽（蚌埠、天長）、內(nèi)蒙（赤峰）、黑龍江（哈爾濱）、江西（南昌）等；2015年2月，天津某行在辦理票據(jù)解付環(huán)節(jié)先后堵截三張偽造的銀行承兌匯票，三張假票均有多手背書，且分別在西安、無錫、邯鄲三地的三家商業(yè)銀行支行網(wǎng)點(diǎn)辦理的委托收款；2015年3月，重慶某行先后為某企業(yè)客戶簽發(fā)的7張銀行承兌匯票兩張被變造，其中一張?jiān)诎不漳承斜欢陆?，另一張?jiān)谛陆话l(fā)現(xiàn)，6月初在北京某行被堵截；2015年3月底，北京地區(qū)先后堵截四張偽造的銀行承兌匯票，其中第一張假票和第二張假票的書寫筆跡較為相似，疑似為同一伙犯罪分子所為；而第三張假票與前兩張假票的下排票據(jù)號碼前后相連，出票人、付款行、出票日期與前兩張假票相同，但收款人名稱不同，書寫筆跡與前兩張假票亦有較大差異；2015年4月，杭州某行先后堵截兩張偽造的銀行承兌匯票，這兩張假票均是針對2015年3月20日簽發(fā)的同一張真票進(jìn)行偽造，在短短一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)相繼出現(xiàn)：一張做背書一手后試圖在銀行辦理票據(jù)質(zhì)押業(yè)務(wù)，另一張?jiān)噲D在企業(yè)間轉(zhuǎn)讓套現(xiàn)。 2015年10月，北京、上海、天津三地分別堵截到某一企業(yè)在某行辦理托收的假票；犯罪分子流動(dòng)式團(tuán)伙作案手法在不斷變化，并呈現(xiàn)出集團(tuán)化、組織化的特點(diǎn)需引起大家的高度警惕。
QQ客服